Книга: Москва - Петушки (Ерофеев Виктор Владимирович); Азбука Издательство, 2012

Венедикт Ерофеев-классик советской литературы. Поэма "Москва-Петушки" произведение знаковое не только в творчестве автора но и во всей литературе того периода. Считаю обязательным для прочтения молодыми людьми первых курсов высших учебных заведений. Качество книжки-обложка мягонькая, бумажка серенькая, склейка хорошая. За такую цену-маст хэв!

0    0

все так оно и было, совковая действительность уродовала людей, Венечка как тип советского человека, таких было много от безысходной жизни.Но были и светлые моменты в той реальности.Обязательно стоит прочесть,особенно молодым людям, выросшим в условиях базарно-совкового капитализма

0    0

Такой отвратительной книги давненько не приходилось читать. Ни эстетического удовольствия, ни отдыха для мозгов...Только мат и россказни пьяного...Жалко потраченных денег, будет время, поищите что-нибудь еще на этом сайте)

0    0

Прочитаете - запомните на всю жизнь. Да, герой вам вряд ли понравится (но герои могут быть разные), понравится автор: настолько всё живо, ярко и с юмором.
А вообще - классика. И серия "Классика".

0    0

Вписать в единый контекст как жизнь автора, так и его самое известное произведение попросту невозможно.
В то же время и ответить на вопрос о том, сошел ли автор со страниц собственной книги “Москва-Петушки” или же речь идет о лирическом герое постмодернистской поэмы в прозе, так же остается за гранью осуществимого.
Интеллектуал-алкоголик Веничка, его путешествие из шумной холодной Москвы в утопические Петушки, монологи о культуре, философии и политике, соседствующие с “пьяными” рассуждениями о женщинах и алкоголе, наивным миром грез героя, - вот контрапункт, соединяющий фрагменты сознания автора в осмысленное и законченное произведение, безусловный шедевр современной литературы…

0    0

Интересная обложка. Простое и достойное издание. Еще раз было приятно окунуться в мир путешествия из ниоткуда в никуда и ничего не понять, а просто читать и ехать в электричке вместе с героем Ерофеева. Этот русский абсурд тех времен чем-то влечет и чем-то отталкивает. Но эту книгу нельзя не прочитать, хотя бы раз. Особенно, кому знакома и близка романтика железной дороги

0    0

Наш вариант "Страха и отвращения в Лас-Вегасе". Сам Ерофеев хотел, чтобы книга продавалась не дороже бутылки водки.
Обязательно к прочтению.

0    0

"Москва-Петушки" - книга, которую нужно прочесть! Тем, кто жил в СССР, и тем кто уже нет. Тем, кто "не понаслышке" знает, что такое алкоголь и употребляет, и тем, кто не хочет употреблять (таковым может особенно нужно
) и т.д.
Купила свекрови - она хоть "родом из СССР" (как впрочем и я), но не знает книг Вени Ерофеева. А мы с подругой в институтское время ходили даже на спектакль в "Театр-на-Юго-Западе" по его книге "Вальпургиева ночь" и... плакали от горя и ужаса в конце...
Да! Юмор Венедикта Ерофеева - отдельная тема для разговора. Он сродни юмору Сергея Довлатова (обожаю его книги, они вне времени, как и книги Ерофеева, убеждена!).
Рекомендую категорически!
Данное издание, конечно, из "мягких" и "быстротреплющихсяиразваливающихся", а книга достойна хорошего переплёта. Впрочем, те, кому понравится - смогут приобрести со временем достойное издание и хранить
)

0    0

Книга замечательная. Не буду выносить её на сравнение с великими, но чуть улыбнуться или даже посмеяться можно. Не стоит ждать от неё великую думу, но отображает много чего

0    0

Интересное явление, интересный писатель, но абсолютно не мой стиль письма. Коробят меня и маты, и описания вечного пьянства. Понятно, что все это аллегория, но абсолютно мне не приятная.

0    0

Такой, прошу прощения, ереси, я не читала еще ни разу, не понимаю, что так цепляет многих людей, либо книга уж со слишком глубоким смыслом, который я, к сожалению, не могу постичь. В общем для меня книга ни о чем. Жалко даже тех, 80 руб., которые я на нее потратила...

0    0

Изначально хотел раскритиковать «Москву-Петушки», которую когда-то от нечего делать перечитывал много раз, но, наверное, лет 10 как не открывал. Думал сказать, что это алкоголический бред, который интеллектуалами возведен в ранг супертекста, отразившего сознание русского человека в определенную эпоху. И что по этому бреду понаписали диссертаций, провели конференцию на деньги фонда Сороса (в Тверском университете), - словом, изначально думал сказать, что мы совсем рехнулись, раз считаем ЭТО достойным глубокого обсуждения.
Однако прежде чем ругать перечитал саму «Москву-Петушки», прочитал сборник материалов той конференции, ознакомился с авторефератами диссертаций. Никакой пошлости-глупости, все в рамках филологической науки разного уровня качества. И ругательный запал угас. Захотелось просто высказаться.
Написанная в 1979 году поэма «Москва-Петушки» – весьма симптоматичное для того времени произведение: в нем очень ярко отразилось не самое здоровое положение нашей культуры в эпоху застоя, когда она распалась на две составляющие: официально насаждаемую литературу и литературу подпольную (андеграунд), идейной сердцевиной которой было желание быть НЕ КАК ОФИЦИАЛЬНАЯ. И в этом она оказалась намертво привязанной к первой, что до комичного уравнивало их в художественной малоценности (по гамбургскому счету). Это замечательно отразилось в одном из диалогов из «Соло на ундервуде» Сергея Довлатова:
- Пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница.
Подпольная литература во многом была зеркальным отражением официальной, где просто менялись плюс на минус. Например, в официальной утверждался коллективизм, а в подпольной – индивидуализм
в официальной воспевалась роль созидательного труда, а в подпольной – саморазрушение (преимущественно с помощью алкоголя: «И нас хотя расстрелы не косили, / Но жили мы, поднять не смея глаз, / - Мы тоже дети страшных лет России, / Безвременье вливало водку в нас» - писал ровно в том же 1979-м году уже сгоравший от наркотиков Высоцкий), вместо диалектического материализма – неверие в устойчивость бытия (современные интеллектуалы возводят это в ранг достижений: «автор на обломках классической философии (Кант, Гегель), философии жизни (Шопенгауэр, Ницше) и философии существования (Сартр, Камю) «всем текстом своей поэмы-романа-анекдота строит свою собственную философию — философию инобытия» - пишет один из исследователей), вместо реалистической серьезности – бесконечная, обращенная на все вокруг ирония. Вместо радости жизни, в которой все плохое носит случайный, не системный характер – утверждение ее бессмысленности и бесперспективности.
Герой андеграундного произведения обязательно должен быть интеллектуалом, чтобы получалось «горе от ума», ведь если этого не будет, то как же тогда докажешь, что перед нами не просто алкоголик, а человек, пьющий от чуткой совести, от тонкости души, при которой не в силах, в отличие от толстокожих современников переносить несовершенство бытия.
Поэтому автор не устает показывать нам интеллектуальность своего героя – кого только тот не упоминает в своих речах : Лоэнгрин, Герцен, Фауст, Моше Даян, Понтий Пилат, Шиллер, Чехов, Гегель, Тарквиний, Индира Ганди, Лукреция, Сальери, Вера Засулич, Де Голль и т.д и т.д и т.д
текст переполнен отсылками к реалиям разных стран и эпох, цитатами из разных культур, в речи постоянно сталкиваются слова высокого стиля с разговорной лексикой, то поговорки, то старославянизмы, то общественно-политическая лексика, то цитаты из классики. Однако «на выходе» из всего это интеллектуального винегрета нулевой выхлоп, фактически мы видим трату интеллекта в никуда.
При этом, как филолог я не могу не признать, что данный текст художественно качественен, но из-за утраты советского контекста, которому книга противопоставлялась, значительная часть заложенных в нее смыслов стала неактуальной. У меня при чтении книги прямо-таки возникли перед глазами фотографии кораблей, лежащих на песке высохшего Аральского моря – они также представляют вопиющий образец никчемности в изменившихся условиях – без воды корабль не нужен.
При исчезновении противовеса официальной литературы в книге остается лишь два посыла – что герой интеллектуал и он по-черному пьет. Все. Более я ничего из моего сегодняшнего дня в книге не вижу. (Не могу не заметить, что в жизни не раз доводилось общаться с алкоголиками – это всегда человек вставший на путь деградации. Поэтому лично у меня такой герой симпатии не вызывает, не думаю, что и нация нуждается в нем и стоило ставить памятник герою поэмы в Москве).
Вердикт: на мой взгляд – эта книга является артефактом ушедшей эпохи, когда космические корабли бороздили просторы большого театра, а интеллигенция, отказываясь принимать в жизни страны активное участие, саботировала действительность, ведя под водочку на кухнях псевдо-философские беседы. Книга, в общем-то, и есть такая беседа. Ее содержание, мне кажется, почти не представляет интереса для современного человека. Думаю, что сейчас «Москва-Петушки» будет интересна преимущественно для интеллектуалов и филологов. Как какая-нибудь форма шизофрении интересна лишь другим шизофреникам и врачам-специалистам.
P.S. Поверяя свои впечатления зашел на родную кафедру и попросил высказать мнения по этому произведению своих учителей – двух маститых докторов филологических наук. Одна из них, задумавшись, сказала, что очень давно, со времен перестройки не перечитывала эту книгу и помнит только в общих чертах, что это что-то не слишком позитивное, а для более полного ответа надо бы его перечитать. Вторая же, произведя в воздухе царственный жест рукой, сказала: «Дорогая, я думаю, мы уже ЗАСЛУЖИЛИ НЕ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ТАКОЕ». )))))
Ох, филфак, иногда я скучаю по тебе! )))

0    0

Хорошо, что книга попала мне в руки в уже сознательном возрасте. Прочти я её лет пять назад, подумала бы, что сюжет бредовый. Но это не так. Удивительно, как в таком маленьком объеме можно было уместить столько философии. Читается легко, но текст далеко не примитивный. Аллюзии к библейским, мифологическим и историческим сюжетам требуют определенных фоновых знаний и, как мне кажется, житейской зрелости читателя.

0    0

Книга понравилась безмерно, хотя вначале была настроена достаточно скептически.
Любители Ерофеева прочитают и так, поэтому отзыв скорее для сомневающихся.
Читала по совету друга под лозунгом "чтобы понять загадочную мужскую душу". И все оказалось именно так.
Что смущало еще по описанию и не отпускало в первые страницы - состояние алкогольного опьянения и мат - по мере продвижения вглубь книги отошли на второй план и стали восприниматься именно как средства для описания происходящего, а не основа. По прочтению уже и сложно вспомнить в какой момент книга затянула в водоворот причудливых образов и фантастических событий. Не нужно анализировать по мере чтения, отдайтесь ему полностью, а анализ оставьте на потом.
Если вам нравятся литературные эксперименты и фантасмагория, то книга скорее всего придется по вкусу. Консервативным читателям советовать не стала бы.
Само издание очень простое. Мягкая обложка, серые шероховатые страницы - полностью соответствуют концепции автора.

0    0

Прочитал одну из рецензий. Потрясающе! Почему каждый глухой на оба уха выпускник филфака считает своим долгом оставить за собой облачко литературной вони?!

0    0

Думаю, читать нужно дозированно :) Вся книга- описание состояния пьяного человека + его философские размышления, разбавленные фактами из личной биографии. Довольно своеобразно, остроумно и очень смешно. Однако, в какой-то момент начинаешь уставать от "вечно пьяного" повествования. Поэтому, хоть произведение и небольшое, лучше читать страниц по 30 в день.

0    0

"Москва-Петушки" - инструкция для алкоголиков.
Не понимаю охов, вздохов восхищения этим "шедевром". Радуюсь, что купила дорожный дешевый вариант...
Классикой это произведение называют зря.
Слишком глубока пропасть между признанными классиками и Ерофеевым.

0    0

Действительно, как написано в аннотации- Венедикт Ерофеев- явление яркое и неоднозначное. Очень долгое время хотела прочитать эту книгу. Однако, мне, как человеку, который вообще не употребляет алкоголь, было сложно понять всю прелесть "Москва-Петушки". Писать про то, как обычный русский мужик постоянно пьёт, не щадя живота своего- что за глупость? При прочтении то становилось скучно, то от происходящего волосы дыбом вставали. Чтиво на один раз, не более. Даже жаль, что потратила на это время, оно того не стоит. Вообще. Никак. Можете закидать меня тухлыми помидорами, но я вообще ничего не поняла. Подруга говорила, что в каком-то из театром Петербурга идёт спектакль по этой книге, может, сходить?

0    0

Москва-Петушки это лаконичный шедевр советской литературы. Огромный бриллиант в коллекции постмодернистских литературных творений. Книга о пьяном угаре и трагедии чистой русской души. Крик отчаяния интеллигента в мертвой тишине одиночества, под стук вагонных колес. Обязательно к прочтению. Обязательно в список настольных книг, трогающих душу и после прочтения оставляющих приятное послевкусие.

0    0

"Москва-Петушки" - книга, размноженная на многие языки мира. В небольшую по объему историю Ерофеев умудрился впихнуть целую страну со своей культурой и характерными персонажами. Юродство и шутовство повествования маскируют трагедию главного героя, которому "тесно" жить. Путешествие интеллектуального алкоголика на электричке из пункта А в пункт Б - центральный сюжетный стержень. А вот что насажено на этот самый стержень, не поддается описанию. На ряду с броскими, провокационными фразами в книге много житейской, немного грустной мудрости, которая за сорок лет незаметно и тихо ушла в народ.

0    0

Господа, это не роман, это ПОЭМА! Помните, как у Гоголя "Мертвые души", тоже поэма. В общем, уже это родство говорит о многом. Восхищение и слезы ужаса. Русь. Вагон электрички, станции меняются, человечки-недочеловеки впихиваются со своими исповедями, а в центре - один, который все понимает про этот мир, но бесконечно поэтизирует его, и не потому что так хочется, а потому что нет иного пути у этой русской пронзительности и проницательности, и безысходности. Не умеет жить по-другому. Гротескная книга. Подарила её своему отцу.

0    0

Однозначно не для беглого ознакомления. При первом прочтении казался слишком сюрреалистически сложным и, чего уж греха таить, немного бессмысленным. Потом пришло странное ощущение чего-то не понятого совсем или понятого неправильно. Перечитал отдельными отрывками (честно говоря, стиль изложения не могу назвать "своим"). Крепко задумался. Превалирующая мысль: люди не меняются - меняется мир вокруг них.

0    0

Сколько слышала восхвалений данной поэмой, но, когда начала читать, захотелось закрыть книгу сразу же. Возможно, я далека от осознания некоторых особо глубоко скрытых смыслов, тем, но лично для меня это произведение было слишком скучным и непонятным. Что хотел донести до нас автор изображением часто выпивающего героя, мне не ясно. Но как говорится, плохой опыт - тоже опыт.

0    0

Я не могу дать резко отрицательного отзыва хотя бы потому, что произведение заставило меня хорошенько над ним подумать. Однако, сложилось ощущение, что написано оно исключительно в протест классической литературе, что в то время было модно. К тому же автор уж слишком нарочито пытается показать интеллектуальную сущность Венички, и потому буквально пихает отсылки к разным философам, историкам и мыслителям, с чем, мне кажется, несколько перебирает. И да, пожалуй, пьяный бред здесь лишь средство донесения мысли, способ органично вставить символы, но он выражен столь ярко и сумбурно, что, будь книга страниц на 20 длиннее, я скорее всего закрыла бы её от чувства неприязни даже не столько к описываемому, сколько к заигравшемуся автору.
С произведением определенно стоит ознакомиться, из него действительно есть что вынести. Но нужно быть готовым и к трудностям нахождения смысла, и к неприятной стилистике.

0    0

Поэма "Москва - Петушки" довольно странное произведение, псевдоавтобиографическая постмодернистская поэма в прозе писателя Венедикта Васильевича Ерофеева. На мой взгляд, довольно непонятное приключение главного героя на фоне пьяного бреда граничащего с безумием, книга не для каждого, поэма с крепким словцом, и большим разнообразием спиртных напитков, не употреблял бы которых главный герой произведения вовсе и не было бы.

0    0

Поэма "Москва-Петушки" - первое и единственное произведение В.В. Ерофеева, с которым я знакома. Откровенно говоря, хотелось бы сказать "первое и последнее".
Знакомиться пришлось в добровольно-принудительном порядке, так как произведение входило в список, обязательной к прочтению, литературы в университете. Сомнения стоит ли у меня возникли еще на этапе ознакомления с содержанием поэмы. До конца, собственно, не смогла дочитать. Очень уж странная книга, не вызвавшая ничего кроме негативных эмоций.

0    0

Давно хотела прочитать эту книгу и вот наконец то добралась до нее. Сначала прочитала краткое описание о чем она, отметила для себя год написания - 1970... Начала читать, с первых строк не поняла - как это 1970? Перевернула на страницу назад и еще раз посмотрела годы написания. И тут всплыл обрывок фразы из описания книги - книга на все времена. Более точного выражения к ней не подберешь. Я согласна, что написано очень необычным, не привычным языком. Наличие брани тоже накладывает свой отпечаток, но то, что все по сей день так и есть - поражает. Мне может в какой то степени было легче читать ее, по одной очень веской причине - с юного возраста и практически по сей день я отработала за барной стойкой, обычной рюмочной в маленьком городке и вот вся эта атмосфера мне так знакома. Эти разговоры, эти их непонятные состояния. Такое ощущение, что Ерофеев описал обычный мой рабочий день. Я видела в живую таких людей - философов, с протестом в душе, которые не вписались в эту жизнь... Они есть до сих пор... Вообщем еще пока трудно описать всю гамму эмоций, которая вызвала у меня эта книга, я ее еще так сказать - перевариваю, но то что я под огромным впечатлением - это абсолютно точно.

0    0

Это вовсе не история о том, как главный герой пьет в электричке! Это история о выборе, о жизненном выборе! Это история о протесте, о протесте обществу!
Венедикт Ерофеев написал автобиографическое произведение, очень многое в книги перекликается с жизнью писателя. Место, куда так стремится главный герой - заветные Петушки, это и рай, и ад одновременно. О чем эта поэма? Она о людях, которые осознали, что не укладываются в рамки принятой обществом жизни. Эти люди гораздо глубже. И только забывшись (напившись), можно выйти за тягостные, невыносимые рамки! А лучшей уйти совсем...
В Санкт-Петербурге в Мастерской Козлова ставят замечательный спектакль по этому произведению. Спектакль одного актера и его ангела. "Москва-Петушки" - это тот случай, когда смысл лежит очень глубоко, и добраться до него сможет не каждый!

0    0

Книга-претензия. Свою зависимость автор понимает и хочет реабилитировать через "след в истории". Основы неплохого образования подсказывают направления - Зощенко (краткость), Ильф-Петров (сатира). В итоге - ни то, ни сё. Недоделанный Лимонов - тот по крайней мере показал себя классным хроникёром, давая интересные аллегории и эпитеты. Здесь - ни о чём. И, как алкоголик, скажу - его выражаемые переживания не вызывают чувства сопричастности, даже слабоватый "Покидая Лас-Вегас" намного ближе к теме.
Пустоватая книжка, не тратьте время.

0    0

С прошлого лета мои ручонки тянулись до этой книги и, наконец, дотянулись. Почитала рецензии, многие пишут о сией поэме (так называл её сам автор) как о трагедии алкаша, кто-то говорит, что таким способом автор хотел наполнить произведение религиозностью через водку. Да и вообще, много чего пишут.
У меня сложилось иное мнение. Москва или Петушки или совершенно другой населенный пункт - неважно. Важно, что куда бы ты ни ехал - ты везде берёшь с собой себя, свои проблемы, мысли, идеи, всё это следует за тобой в электричке под названием "жизнь" из пункта А в пункт Б. Чем дальше ты идёшь, тем бывает сложнее определиться со своим направлением, понять, что ты хочешь, что и кто тебя ждёт.
Может, именно поэтому мысли главного героя стали настолько запутанными по мере приближения к заветным Петушкам, что невозможно было понять, где реальность, а где его пьяный бред. Ну и замкнутый круг, в котором вращается самый обычный человек и его рутинная жизнь показаны автором через проклятущий Курский вокзал, который пункт А, он же и пункт Б.
"Человек рассеянный с улицы Бассейной" только через призму суровой жизни с её порядками, которым ты или подчиняешься или бежишь, пытаясь не вернуться к истоку, от которого так спешил.
С первой до последней страницы "поэма" пропитана тленом, однако очень забавляют матерные выражения, которые хоть немного разбавляют текст. Язык автора довольно прост, читается легко и быстро. Ну и большой плюс, что в книге меньше двухсот страниц, иначе не заставила бы себя дочитать до конца.

0    0

Атмосфера поэмы - пьяный туман, грязный, нечеткий, несвежий, нездоровый, но честный.
В центре истории герой - деликатный и тонко чувствующий алкоголик со вкусом, желающий думать, способный видеть, и от этого страдающий. Стараясь вбраться из Москвы, в надежде добраться до возможного спасения своего, до Петушков, Венечка как-бы невзачай, без надрыва выворачивает наизнанку свое нутро, и оттого читателю и неловко, и болезненно любопытно, и жутко от очевидной неизбежности неспасения.
Произведение это есть смесь высоких литературных отсылок и грубой реальности размытия, исчезновения человека. Читать стоит, но не стоит ждать приятного послевкусия.

0    0

Мне книга очень понравилась. Хотя она крайне специфична и доступна для положительного и глубокого восприятия далеко не каждому. Смесь юмора, философии и боли. Лично у меня за время чтения уровень сочувствия и переживания за героя просто зашкаливал. Можно увидеть в нем обычного алкаша, но для меня он чувственный, добрый, открытый и безобидный человек, спасающийся от жизни в алкоголе. Мне его искренне жаль и я не могла дождаться, когда он все-таки доедет до заветной станции. Ну а концовка просто растерзала мне сердце. Рада, что прочла, и что сделала это в сознательном возрасте. Книга для философов и людей, умеющих видеть дальше оболочки

0    0

Прекрасный пример книги о человеке, сложноустроенном и душевном, но живущим в России (или в СССР) и вынужденном пить. Только через это состояние он способен смотреть на окружающую его действительность, на людей, на самого себя. Иначе можно сойти с ума. Электричка Москва—Петушки становится своеобразной сценой жизни, где все персонажи являют собой прообразы населяющих страну людей. Спившиеся и опустившиеся они при этом способны здраво размышлять и говорить о тех вещах, которые трезвые соотечествееники не способны оценить и понять! Пьяная электричка как образ пьяной России, униженной, но высокодуховной, приближенной к Богу!

0    0

Не буду утверждать будто сам так живу ... но происходящее в "Москве-Петушках" как-то всегда перед глазами. Книга с эдаким жизненным юмором - иногда смешно гомерически, а иногда сотрясает безумием, страхом (и отвращением) и эмоциональным чистилищем. Когда читал думал - не Петушками ли вдохновлялся Терри Гиллиам, создавая свои сюрреалистические мультипликации ? Они бы точно подошли как визуализация происходящего. А сам Венедикт Ерофеев, видимо, черпал из Фауста Гете ... ? Да и не только. Книга мне понравилась, явно есть что перечитать (в электричке...) - и захотелось прочесть другие книги автора. В издании указаны даты жизни-смерти: да он еще 90-ых не видел ... или же как раз видел и описал ?

0    0

Прочёл о том, что для того, чтобы понять эту книгу нужно либо самому быть алкоголиком, либо просто сильно напиться и в этом состоянии прочесть. Так вот, чушь это всё читать и так было интересно, всё таки интересно узнать, что у таких людей в голове делается. А книга хорошая, гениального, конечно ничего не увидел, но зачёт.

0    0

Сегодня я хочу поделиться своим мнением о поэме в прозе Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки» 1969 года. От её прочтения у меня осталось неоднозначное впечатление. С одной стороны это бред в пьяном угаре, с другой тонко и с юмором подмеченная действительность. Главный герой алкоголик и философ в одном лице, хотя, что и говорить все алкоголики отчасти философы, Венечка, путешествует на электричке с Курского вокзала до Петушков во Владимирской области. За небольшой промежуток времени Венечка успевает достаточно злоупотребить алкоголем, чтобы в его воображении произошли разные неоднозначные ситуации с ним в главной роли. Во всех этих ситуациях представлено мнение персонажа, его размышления на различные события не только жизни рядового советского гражданина, но и на события, происходящие в мире. Произведение достаточно снабжено порцией ненормативной лексики, что для меня делает его менее привлекательным. Однако, в целом я произведение не оценила, даже в большей степени не поняла, и думаю, что по истечении времени попытаюсь его прочесть снова, чтобы разобраться.

0    0

Читая эту, так сказать, "пьяную поэму в прозе", я непрерывно наслаждалась живостью авторского слога и его иронией, строящихся на сплетении в тексте всего высокого, эстетского и элитарного со всем низким, грубым и вульгарным. И почему бы не оказаться этим, казалось бы, противоположным полюсам культурной сферы в тесном и напряжённом соседстве друг с другом, если направлено их сближение на достижение максимального художественного эффекта, во-первых, а, во-вторых, с учётом года написания, на высмеивание языковых штампов того времени и преодоление лингвистической несвободы? Алкоголь, льющийся в поэме бесконечным потоком, демонстрирует разложение героя и ведёт его к роковому финалу, но, с другой стороны, вино может служить и образом приходящего к нему свыше откровения. И разве самый возвышенный бред эсхатологического толка чужд иному сознанию, одурманенному очередной бутылочкой "столичной"?

0    0

Непередаваемый слог, живейший язык, пробирающий до печенок и яркая самобытность этой книги никого не оставит равнодушным. Я читала ещё в университете, как мне и посоветовал один хороший знакомый, под кружку холодного, темного, и это мне значительно помогло) помогло миновать ошибок тех, кто сразу отбрасывает книгу, сочтя её пустой, бессмысленно, этаким фарсом. А на самом деле, книга полна того же, что и каждый человек - переливами эмоций, от пафоса до уничижения, горького драматизма и неожиданного юмора. В общем, что тут говорить, чтобы иметь об этой книге мнение, не нужно слушать других - надо читать её самому, и, главное, не на бегу.

0    0

Возможно спойлеры! Поэма в прозе. Для меня это звучало, по началу, как-то странно. Но после нескольких страниц я понял, что это действительно поэма, "Москва-Петушки". Предложения так и закручивались в каком-то невероятном ритме белого стиха. Скажу, что в произведении Ерофеева очень, прям очень много алкоголя - всякой водки, спирта, сивухи. Вот прям не обилие мата я бы отметил, а обилие алкоголя. Порой я читал и думал: "Да сколько ж может в него поместиться?!" А ещё, так как это первое произведение, которое я читал у Ерофеева, я задумывался о том, насколько оно автобиографичное.. Возможно, уже к середине книги меня стала преследовать мысль, что главный герой умрёт, и, когда под конец начался конкретно пьяный бред с Королём Улафом и прочими личностями, наш Венечка в пустом поезде наталкивается на одиноко плачущую даму в чёрном. У меня сразу мысль в голове: "Это смерть!" Но нет, его убили иначе. А вообще, подумать только, может Венечка простой бомж, который постоянно слонялся пьяным в электричке Москва-Петушки и никакой возлюбленной и не было?

0    0

"Москва - Петушки" - явление в русской литературе уникальное и по сей день не превзойдённое. Особо нежных читателей могут смутить нецензурная лексика (которой тут, если уж быть честным, не так много), описания рвотных запахов, систематическое употребление алкогольных напитков. Но разве не является всё это отражением нашей повседневности? Разве нам не приходится постоянно видеть подобное? А пьянство - далеко не главная тема книги. Поэма (так определил своё произведение сам Ерофеев) в определённой мере абсурдна, изобилует отсылками к произведениям культуры, даже к Библии, и повествует, в общем-то, о бессмысленности нашей жизни. А вопрос это очень дискуссионный.
Несмотря на то, что по объёму поэма коротенькая и едва превосходит отметку в полтораста страниц, чтение это нелёгкое и не на один вечер. Она требует большего внимания, чем может показаться на первый взгляд.

0    0

ВЫ ОТВЕРГАЛИ ЛЮБОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ?
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ

Народные философы-путешественники
Ричард Бах («Чайка по имени Джонатан Ливингстон»),самолет
Роберт Персиг («Дзэн и искусство ремонта мотоцикла»),мотоцикл,яхта
Александр Рыбаков («Ваши стандарты»,сайт «Проза ру»,страница «Александр Рыбаков 2»),ноги,руки,иногда спецснаряжение

--------
---------------
-------------------
Трехглавие ---------------------------------
твой мир устроен так :
-ты,знающий тайну всего
-ты,запрещающий себе ее знать
-ты,не знающий этой тайны

мир человека устроен так :
ты,знающий тайну всего

ВАШИ СТАНДАРТЫ
(планета без дураков)

------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------
текст,гибельный для уходящей цивилизации и живительный для той,что приходит
ВАШИ СТАНДАРТЫ
(все о существе «человек»,погубленном нами и порождаемом вновь природой с нами или без нас)
-приходят с неизбежностью не «все» идеи,а только те,каким суждено быть явленным данной цивилизацией
-ни одно из добываемых ныне знаний не сможет принадлежать этой цивилизации и как-либо образовывать ее культуру
-------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------
Есть несчетное число иллюзий пребывания человеком и всего лишь одна объективная человеческая реальность.Нет,мы из тех,что дали маху.
Твое человеческое существо исполнено знания природы о себе самой.Ты призрак,пытающийся заместить его собою и уничтожить.Твоя жизнь и есть смерть того существа,которое ты так называешь.Так было до сих пор

ВАШИ СТАНДАРТЫ
(соображения о порядке вещей,обыкновенные для человека
природа об осознании ею себя
знание не для одного ума)
(в память о трагичном поиске Мирином Дажо истины своего бытия)
«здесь,куда нет доступа комариному писку человеческого счастья и горя»
Г. Мелвилл,«Моби Дик»

Александр Сергеевич Рыбаков
bypassing praeterito in futurum
(в будущее минуя прошлое)

Добро пожаловать на Прозу ру,страница «Александр Рыбаков 2»

--------------
------------------
----------------------

0    0

Быстро, дешевле, чем на сайте

0    0

Поддавшись соблазнительному описанию и положительным (в большинстве своём) отзывам, я решил, что неплохо бы и мне прочитать это ставшее классическим произведение постмодернизма. Купил, стал читать. Сначала книга мне нравилась, даже очень: лёгкое непринуждённое повествование, качественный юмор, симпатичная идея. Но потом или меня, или Венедикта Васильевича начало штырить. Я никогда не читал настолько алкогольных книг: кажется, что даже в "Путеводителе по миру алкоголя" алкоголя меньше. Здесь Ерофеев рассказывает, как пить, что пить, где пить, что с чем смешивать, в каком состоянии пить и всё в этом роде. Более алкогольной книги доселе мне читать не приходилось. Ещё мне кажется, что Ерофеев писал половину поэмы в том же неадекватном состоянии. А после Орехово-Зуево начинается бредос бредомый: ничего не понять. Какие-то ангелы, Сфинкс, Сатана... Читатель становится жертвой больной фантазии Венедикта Васильевича. А Венедикт Васильевич становится жертвой своего же персонажа Венички. О книге можно сказать одним предложением: "Я - Веничка, пью алкогольные коктейли, сел в Москве, выйду в Петушках, а по дороге расскажу вам, что вижу, пока употребляю".
Читать или не читать - здесь я бессилен. Каждый пусть сам для себя решает. Книга оставила во мне двоякие впечатления, но плюсов я насчитал больше.

0    0

С книгой Москва-Петушки у меян как-то долго не складывалось, все оттягивал и оттягивал. Но все-таки я решился и прочитал. Не могу однозначно сказать, чт мне понравилось. Стиль изложения довольно оригинальный,к такому надо немного привыкнуть. Многие моменты остались мной непоняты, возможно, прочитаю еще раз, чтобы разобраться. В общем, ощущения смешанные, но рекомендовать к прочтения каждому не могу.

0    0

Вторую часть книги читать было тяжеловато. Ладно рассуждение о жизни, ладно совместное распитие «поцелуя Тёти Клавы» с другими «интеллигентами», но когда у Венечки начались галлюцинации, я был в а@уе.

0    0

Осторожно, спойлеры!
С самых первых строк меня не покидала мысль, что книга эта написана алкоголиком для алкоголиков. Всю книгу герой рассказывает о том, как он пьет и что с ним при этом приключается. О том, как, что и с кем правильно пить. Что и в каких пропорциях смешивать и что потом из этого получается.
По пути ему встречаются люди, которые пьют вместе с ним, спорят о литературе и нрава и рассказывают свои нерадостные пьяные истории. Всё это попахивает какой-то псевдоинтеллигентностью, но при этом весьма жизненно. Очень много отсылок к христианству, что мне, как человеку верующему, даже как-то противно.
Герой тоже противен и жалок в своей «белочке», любви и симпатии не вызывает, но спасти его, почему-то, хочется.
Смысла произведения я не поняла, но мне сказали, что я недостаточно глубоко мыслю. Что ж, может быть) иногда мысли авторов настолько глубоки, что до них не докопаться. Или надо пить, как они

0    0

Я в шоке. Я считаю, что я много читаю, но такого еще не видел.
Обязательно к прочтению.

0    0

Так как я любитель творчества Буковски, это книга мне очень понравилась.

0    0

«Поди, Веничка, и напейся. Встань и поди напейся, как с-ка», - так говорило мое прекрасное сердце.
Это очень ироничное произведение при прочтении вызывало только ухмылки и улыбки, никаких отрицательных эмоций, как некоторые написали в своих отзывах здесь. Оно очень погружает в эту свою пьяную атмосферу, в то состояние, когда человек начинает философствовать о жизни. Читается за один вечер, легко и непринуждённо. Тут просто нужно отнестись с пониманием, и не иначе. Я очень рада, что дошли руки до прочтения этой поэмы, это хороший пример постмодернистской литературы. Рекомендую, но не всем, а созревшим эмоционально людям.

0    0

Вооружившись массой хороших отзывов, решила приобресть сие произведение и взять с собой в дорогу для коротания времени и развлекательного чтива. Что ж, не могу сказать, что чтиво не оказалось развлекательным, - действительно затягивает, читается на лету и написано незамысловатым языком...но вот тут-то и кроется главный, с моей точки зрения минус: уж чересчур всё это местами "незамысловатое" перегибает палку этой самой незамысловатости, и до такой степени, что даже становится противно читать и попахивает, простите за выражение, быдлятиной, плюс ко всему не очень понравился сам стиль изложения, но это уже, как говорится, на любителя. В целом сказать, что осталась крайне не довольна, не могу, почитать можно, тем более за неимением альтернатив, и составить своё собственное мнение.
PS.: вообще не думаю, что алкоголь и всё это синячество заслуживает столь пристального внимания.)

0    0

Одна из самых любимых книг. Это филологический оргазм. Её не стоит покупать людям без чувства юмора - как у того, кто написал здесь к ней первую рецензию. Лично я, к счастью, обладаю ч/ю и потому хохочу каждый раз. Книга - восторг, конечно. Чтобы так писать многие готовы отдать почку. Вот только талант не купишь...

0    0

Тяжелое и грустное произведение. После прочтения остается какое-то

0    0

Книга довольно специфичная, а поскольку специфичная постольку и непонятная. Слишком уж Ерофееву хотелось, чтобы его книга сошла за этакую философию с примесью религиозных аспектов. Абсолютно лишними кажутся ссылки на немецкую классическую философию - Канта, Гегеля. Кроме пустого ученого лоска и интеллектуальной "тяжести" это ничего не даёт произведению. В этой связи довольно сложно уловить центральное в произведении - сюжет, мотив, событие. Возможно, это особенности той стилистики, котрую избрал Ерофеев, стилистики постмодернистского повествования, где грани миров (вымышленного и реального) стираются, от классических приемов литературы не остаётся и места. Советую к прочтению подготовленному читателю. У неподготовленных может возникнуть впечатление отсутствия таланта у Ерофеева, что несомненно является ошибкой.

0    0

Тяжелое тянучие произведение, про такого советского интеллектуального алкоголика, вроде как и обычный пьяница, но советское воспитание не позволяет быть глупы и валяться под заборами. Вот он садится на электричку и едет в Петушки, прихватив бутылочку портвейна. Так как алкогольный стаж у главного героя большой, все это сопровождаться мыслями вслух, диалогами с самим собой, а чуть позже со своими галлюцинациями. Позже подсаживаются другие пассажиры, может быть не все интеллектуалы, но выпить с ним не против. Все это время они философски дискутируют на советский быт, политику и прочие.
Произведение сложно, тяжелое, много брани, строго +18. Зайдет очень далеко не всем.

0    0

Нет. Путешествие с Венечкой от Курского вокзала до Петушков оказалось очень сомнительным удовольствием. После прочтения захотелось на свежий воздух, буквально выдохнуть весь этот алкогольный смрад. Пройдя с Венечкой все ступени опьянения, дойдя до полного бреда с примесью религиозности, поняла, что философско-религиозная ахинея алкоголиков, не самая интересная картина мира. Но, если так случилось, что вам интересна периодичность икоты, и вы не понимаете, как можно лишиться передних зубов из-за Пушкина. А быть может решили угоститься неизведанным доселе вкусом напитка «Слезы комсомолки». Возможно просто являетесь поклонником авангарда советского поколения. Тогда с головой в это сюрреалистический коктейль, электричку «Москва-Петушки».

0    0

Прочитала "Москва-Петушки" без особого восторга. Автор несомненно был одарен от природы, обладал хорошим кругозором и знаниями. Но данная ода алкоголизму впечатления не произвела. Да, Ерофеев хорошо передал свою, свойственную алкоголику, душевную незащищенность , одиночество (а кто, собственно, в этом виноват?). Он и в жизни своей хотел быть независимым от социума, но так не бывает. Вот и персонаж его хотел казаться сильным, а был слабым и незащищенным. Очень печальное произведение.

0    0

Никак не могу понять как же я отношусь к этой книге. Сначала было смешно до коликов в животе, потом скучно, потом неимоверно грустно. Зато как злободневно описана жизнь русского человека, вижу все то же: безысходность и пессимизм.. Книга скорее понравилась, только вот осадок остался после нее полный желчи и печали..

0    0

Книга спорная и неоднозначная по содержанию, но технически безупречная и определённо стоящая внимания. Всё, что главный герой видит, чувствует, пропускает через себя бесконечным потоком рефлексии, написано стилистически единым пластом, приобретающим глубину за счёт использования и обсценной лексики, и высокого литературного языка. Поэма (не повесть и не рассказ — именно поэма) переплетает в себе приметы современной Ерофееву эпохи и вещи непреходящие. Насыщенная реминисценциями, она поднимает вечные вопросы, обращая вглубь себя — а это, нравится её сюжетное наполнение или нет, признак большой литературы.

0    0

Не могу сказать, что разделяю восторг других читателей по поводу поэмы Ерофеева. Я люблю сюрреалистичные произведения, но здесь повествование настолько недоступное для понимая, что становится просто неимоверно скучным. Религиозность действительно чувствуется, идея и позиция автора вполне понятны, но после прочтения послесловия. Ерофеева по-человечески жалко, но кончина его непонятна и как будто нелогична. Дочитала лишь потому, что хотела узнать, чем же все в итоге закончится. Возможно, когда я перечитаю это произведение в будущем, мое восприятие его будет иным, но сейчас никакого приятного послевкусия у меня не осталось.

0    0

Отвратительная книга. Впервые мне было так жаль потраченных денег. Нет, я не спорю, что иногда мелькают занимательные мысли и идеи, заметно, что автор эрудирован, местами забавно, но послевкусие... Отвратительное. Я не знаю, что эта книга делает в разделе "классика", не знаю, почему многие ею так восхищаются. Дочитала исключительно чтобы понять, почему данное произведение все так любят и нахваливают. Как чтиво для ознокомления в период депрессии — да, как полноценное классическое произведение, на которое надо ровнятся и которое обязательно к прочтению — определенно нет.

0    0

100/100 (2020)
Пыталась читать в подростковом возрасте и в ужасе сразу закрыла книжку. Стало интересно подобраться к ней сейчас. Не скажу, что люблю подобную литературу, все-таки мне трудно интересоваться алгоколиками и эту причудливую философию не разделяю. Но отвлечься от сказок на что-то подобное вполне можно

0    0

Если честно, я ничего не знала об этом произведении ровно до того момента, когда эта книга оказалась у меня в руках. Не знаю, прочла бы я ее когда-нибудь, если бы не рекомендация книжного клуба. Ожидания от книги были связаны с фразой "классическая русская литература", я, честно, представляла что-то возвышенное и светлое, а получила сумбур. Но сумбур мне понравился. Некоторые остановки пришлось перечитать по нескольку раз, потому что происходивший там абсурд был мне не до конца понятен. Именно поэтому не советую данную книгу тем, кто ищет чего-то простого и ясного.

0    0

Это действительно настоящая поэма, хоть и написана в прозе. Язык автора удивительно живой, певучий, полный эпитетов и метафор. Даже самые обыденные или отвратительные вещи описаны крайне поэтично. Читать одно удовольствие, не смотря на то, что сюжет кажется довольно странным поначалу. Но здесь суть не в самом буквальном сюжете, а в культурно-философском подтексте, который он несет. Главный герой поэмы напомнил чем-то героя повести "Школа для дураков" Саши Соколова - та же тягучая сюрреалистичная речь, нестандартное восприятие происходящего, наивность, но твердость взглядов. Хотя, наверное, не удивительно, что алкоголик Ерофеева образом мышления похож на воспитанника спец.интерната Соколова.

0    0

Люблю романтику поездов: мерный стук колёс вагонов, свежий ветерок из окошка, запах бескрайних лесов и полей, журчание реки под мостом 😋 И в этом состоянии так приятно почитать хорошую книгу. Ощущение отрыва от реальности. Словно ничего нет кроме тебя и этого поезда, несущегося по бесконечному потоку рельс сквозь глубинки России. В этой книге этого ощущения нет 😔
Главный герой «Москва-Петушки» отправляется в подобное путешествие на встречу своей любви. Но для этого придётся пройти через пьяные бесцельные диалоги, все стадии опьянения и рассуждения о нем, галлюцинации, абсурдные и комические ситуации, а иногда драму. Изменит ли это героя и куда приведёт 🐓
Что касается моего субъективного, могу сказать одно: от романтизации русского алкоголизма мне уже дурно. Большинство людей не становятся поэтами, когда выпьют и не начинают философствовать, меняя мировоззрение окружения и отношение к алкоголю. Чаще всего реальность гораздо печальнее 🤮
Что касаемо остального: чувство юмора автора, местами очень даже неплохое, становится предсказуемым после нескольких глав; философия - женщина из самого романа с выбитыми зубами и шрамом на голове, спит на скамье и вызывает только жалость; описания природы и людей - почти что нет, а те что есть недостаточно выразительны.
Говоря простыми словами - не моё ❌
3️⃣/🔟

0    0

По атмосфере поэма мне понравилась, не сказать что очень близка, но понятна. Испытала полное сопереживание герою, погрузилась полностью в его мир. Много смешных моментов, много грустных, много неоднозначных. Религия и алкоголь - интересное сочетание, а также Россия-матушка во всей ее "красе". Я как будто вместе с Венечкой попутешествовала по его алкогольным трипам, одновременно по пути электрички Москва-Петушки. В общем советую, но, судя по предыдущим отзывам не всем зайдет и поймётся.

0    0

Венедикт Ерофеев – феномен русской литераторы. Такого автора редко встретишь на книжных полках у друзей, в книжных магазинах, но все же моя встреча с ним произошла совсем случайно. Мое внимание привлекла обложка этой книги: два ангела, с картины Рафаэля, едущие в электричке. Что еще может быть занимательней? Сначала поэма «Москва-Петушки» давалась мне очень сложно, вместе с главным героем, только и обращала внимание на последовательность станций, как они меняются друг за другом, ждала, когда же он уже доедет до места назначения. Ближе к середине уже стало интересно вникать в Венины рассказы и диалоги, а после почувствовала себя пассажиром этого вагона, который с большим интересом наблюдает за происходящим. Переплет – мягкий, бумага – жёлтая, шрифт – крупный. Очень удобно читать в дороге.

0    0

За 40 лет я несколько раз пытался прочитать эту книгу. Как Венечка не мог доехать до Петушков,так и я не могу осилить сей опус даже до середины. Хотя я тоже интеллигентный (надеюсь,что так) алкоголик,но мне откровенно скучно было читать это. Даже в советское время.Не могу назвать эту книгу плохой,но и шедевром тоже. Если данная тема интересует кого либо,то рекомендую прочитать "Мезенцефалон".

0    0

Поверхностно, выглядит, как философские размышления алкоголика- интеллектуала. Он на протяжении всего повествования что-то пьет и с кем-то беседует, или сам с собой рассуждает. Тут есть нецензурная брань (немножко) , но в целом её можно читать ради художественного языка! Просто невероятные обороты, хочется забрать себе на цитаты!
Погуглила немного, пишут, что книга о грустных советских реалиях, это мне сложно понять. Еще пишут, что тут полно аллюзий и цитат из разных других произведения, я признала мало. Наверное, интересно было бы какие-то комментарии параллельно читать, с расшифровкой. Но даже без них, рекомендую! Концовка только мне не понравилась.

0    0

Особо понять смысл необходимости прочитать сие произведение мне не удалось. Как сказано в интереснейшей статье пос епроизведения, у Ерофеева в его остросоциальной тематике все персонажи обычно являются люмпенами. Мол, именно в такой позиции, без всяких моральных и иных ограничений по-настоящему легко познавать законы бытия и реальности. Но лично я этой высокой философии через подобную отсылку к маргинальным низам не поняла. Мне не откликнулось. На мой взгляд, сильно на любителя. Сам сюжет произведения крайне прост. И на протяжении всего действа происходят немалые алкогольные излияния. Ничего нового для себя я не узнала и не получила. Да, можно во всём искать философию и не спорю, что здесь, может быть, многое заложено. Но...но нет. Всё-таки нет... Специфическая стилистика, поверхностные смыслы, отрывистые образы чего-то глубокого, протиснутые через узкий грязный мрачный коридор асоциальных явлений.
Стоит отметить, что книга удобного формата, небольшая, комактная. Легко и удобно брать с собой.

0    0

Веничка Ерофеев – настоящий идол читательского поколения. Конечно, его истории стоит прочитать, чтобы понять так называемый «дух» – большой пласт русской культуры восьмидесятых, прямо и косвенно взращенной на произведениях Ерофеева. Он предопределил общественное настроение, написав «Москву-Петушки» ещё на излете шестидесятых (!), став первой ласточкой «противоречия» советской культуре со своим воспеванием  алкоголизма как способом выживания, «раздолбайством» и прочими вольностями.  Отсылок на данного автора много, но сейчас мы говорим всё же не о персоне, а лишь об одном из его произведений.
Я тщетно пыталась прочитать книгу «Москва-Петушки» лет пять, если не больше: больше половины этой истории, признаюсь честно, одолеть  не смогла.  В этом году поставила перед собой благородную  цель: «добить» всё незавершенное. Таким образом, произведению Венедикта Ерофеева был дан очередной шанс.
Начинается всё довольно неплохо: аннотация сулит нам небольшую зарисовку о поездке главного героя в электричке. Мимо пронесутся километры дороги под его рассуждения о жизни, окружающей реальности и попутчиках. Звучит сносно? Вполне. Однако большой ошибкой является то, что нигде не обозначена маленькая ремарка: браться за прочтение необходимо в схожем (или, хотя бы, солидарном) главному герою состоянии.  Состоянии закоренелого запойного алкоголика, воспевающего мир через призму од водке и прочим горючим жидкостям. Девяносто процентов книги занимают разговоры о разных способах приготовления, употребления, восхваления и т.д. и т.п. при отсутствии хоть сколько-нибудь внятного сюжета. Эдакая зарисовка из жизни: пьяный мужик неопределенного возраста, находящийся рядом с вами в электричке, тащится в область вроде как с определенной целью, но цель эта то забывается, то меняется, то уже уходит на второй план…
Мне кажется, что эту книгу стоит начинать с похмелья, постепенно уходя во всё более сильный алкогольный угар по мере продвижения электрички, несущейся до станции «Петушки». Время поездки занимает два часа с небольшим. Книга и сама небольшая, всего около ста восьмидесяти страниц, но продираться сквозь дебри бреда придется далеко не один час - если Вы читаете на трезвую голову, естественно. Меняется обстановка, эскалация переживаний героя затмевает всё остальное, появляются и исчезают новые действующие лица, впрочем, не привносящие в историю ничего, кроме переливания – во всех смыслах - из пустого в порожнее, тянутся высокоинтеллектуальные пьяные разговоры. Можно даже не стараться запомнить – через две-три страницы всё это уже улетучится настолько, будто происходящее – фикция, миф. Таким образом пройдет две трети истории, перемежаемые иногда удачными, а иногда и отвратительными шутками и образами.  
В конце - на последних страницах пятидесяти - алкогольный бред достигает апогея и перед нами открывается целый спиРТИтический, не побоюсь этого слова, сеанс. Перед глазами нашего путешественника появляются и исчезают графини, слуги, камердинеры и прочая нечисть – даже сам Сатана заглядывает на огонёк. Финал очевиден, если, конечно, в ряду данного полета мысли что-то может быть очевидным.
Из плюсов: книга маленькая, терпеть данный уровень бреда долго не придется. Второй балл накидываю чисто из милосердия: любой новый опыт, в том числе и чтения, приносит свои выводы. Мой вывод таков: я лучше буду знакомиться с творчеством людей, вдохновленных Веничкой, а вот «из первых рук» более принимать рассказы автора не стану.
Из минусов: чтение должно быть под мухой. Вы должны любить алкоголиков (или алкоголь, как это нежно делает главный герой), их настроение, склонность к задушевным историям и лихому вранью, сочинительству бредней, размазыванию соплей и катанию истерик. Если подобное состояние человеческой натуры вызывает у вас омерзение, то лучше не стоит насиловать себя и читать данное произведение. Однако окончательный выбор за Вами, ведь, как говорит сам главный герой: 
У каждого – свой вкус: один любит распускать сопли, другой утирать, третий размазывать.

0    0

Книга не такая простая как кажется. Многие скажут, что это просто поездка алкоголика из одного места в другое, но это совсем не так. Наверное нужно жить было в ссср, чтобы понять некоторые аллюзии на советский союз, его строй, людей и их мысли. Много очень библейских отсылок, хоть Ерофеев и злоупотреблял алкоголем, но всё же верил во что-то кроме него. Эта книга о пути человека к его раю, месту где он так хочет оказаться, но как только это место появляется на горизонте, то мы так этого боимся... Очень много потайных полок и дверей в этом произведении, которые ещё очень долго будут пытаться открыть.

0    0

Хорошо, но непонятно) Пожалуй, только благодаря комментариям Эдуарда Власова "ерофеевская картина мира" хоть немного прояснилась. Возможно, просто ещё не "доросла" до этой книги.

0    0

Жаль умных людей, которые, начинают пить с непонятными личностями, потому что им сложно "собраться" и влиться в общество, которого они заслуживают.
"Влиться" - глагол, который в разных формах постоянно присутствует в этой поэме.
Очень много отличных цитат. Очень много рецептов странных и убийственных алкогольных напитков.
В конце некоторыми напиточками действующие лица - ожидаемо - уп(б)ились.

0    0

Книга "Москва - Петушки" давно была на слуху, но прочесть её я собралась только теперь, когда поднакопился уже какой-никакой опыт, жизненный и читательский. И это очень правильно - наверное, для правильного восприятия этой поэмы надо, всё же, созреть. Я поражена алхимией этого текста. Да, рационанльно его воспринимая, можно увидеть здесь пьяное повествование алкоголика, включающее рецепты диких алкогольных коктейлей и попытки изучения пьяной икоты. Но поэма эта, местами невероятно смешная, местами убийственно трагичная, зажигает какой-то внутренний свет, заставляет вспомнить о Всевышнем и о призыве бодрствовать. Не понимаю, как это устроено, это тайна гениальности. Монолог Венички, перемежающийся диалогами с Богом, ангелами, собутыльниками, убийцами (конец книги - никогда такого не читала!) - это всё о нас, о человеческой душе, о том, что рядом Бог, и демоны, и любовь, и смерть.

0    0

Друг-филолог подарил мне эту книгу со словами "Посмотри, что читают такие, как я". Посмотрела. Было сложно, но вроде я что-то поняла. Не являюсь фанатом выпивания всего, что содержит градусы, но читать книгу от лица алкоголика как минимум интересно.

0    0

Книга достаточно бездарная, написанная по-видимому в состоянии алкогольного бреда, когда сны меняются, как в калейдоскопе и человек начинает слышать голоса. Иногда автор то ли насмехается над читателем, предлагая "экзотические" коктейли, где смешаны и пиво, и шампунь, и клей БФ, и пр. или сам, действительно пробовал эту бодягу. Хотя для запойного человека в отсутствии водки сойдет и одеколон.
В остальном ничего страшного не произойдет, если Вы не прочтете Веничкин бред. В России полно классиков, которым Ерофеев даже в подметки не годится.

0    0

Если думаете, что это дорожное приключение, то вы глубоко заблуждаетесь. Автор сидит в поезде и бухает и рассказывает о своей жизни, проблемах, мыслях (особенно как надо пить и вообще любви к алкоголю), плюс философствует в состоянии опьянения, где он это Уникальная снежинка. Ничего хорошего в книге нет. В конце вообще какой то ад, можно сказать "дошел до точки". Христианство в этой книги выражено в виде ангелов, у которых он периодически что то просит, а они ему отвечают...

0    0

Отзыв можно составить как опыт похода в картинную галерею школьником 1 класса. Тебе красиво, очень нравится, но что тебе нравится - сказать невозможно. Наверное, надо знать библию, хорошо понимать хотя бы часть религиозных учений. В противном случае, концовка книги для вас закрыта.
Прекрасные рецепты коктейлей, сильное описание любви. Любовь идёт между автором и главным героем, между героем и его женщиной и ребенком, любовь к спиртному тоже ложится сверху и буквально разрушает всё вокруг. Наверное, стоит вернуться к нему позже, чуть постарше.

0    0

Ух, что могу сказать. Веничка Ерофеев меня порадовал. Видя многие плохие отзывы, думал, что я уйду в запой от этой книги) Но всё же прочитал, и знаете, мне понравилось. Лёгкая поэма, где главный герой Веничка едет на электричке в Петушки — идеальный для главного героя город, в котором живёт его жена и ребёнок, сопровождая поездку мыслями Венички и диалогов о Тургеневе, Пушкине, Горьком и т.д. Написано странно, соглашусь, но всё-таки обязательно к прочтению — лично мне, понравилось.

0    0

Книга "Москва - Петушки" - это специфическое литературное произведение, которое заставляет задуматься о жизни, любви и смысле существования. Автор Венедикт Ерофеев создал удивительный мир, где реальность переплетается с фантазией, где главный герой путешествует по стране и в своем сознании, пытаясь найти свое место в этом мире.

Книга наполнена глубокими мыслями, философскими размышлениями и острым юмором. Она заставляет задуматься о том, что такое счастье, о ценности человеческих отношений и о том, как важно жить настоящим моментом. Очень часто, словно лейтмотивом проходит мысль, о сущности т.н. "русского человека". Словно книга печали и радости, каждая страница вызывает эти чувства.

Следует отметить, что язык, форма изложения, и лексикон доступен далеко не каждому. Однако, постижение и такого языка будет полезно. Есть сходство с творчеством Пелевина, Джойса, Миллера и Буковски.

0    0

Произведение не самое, увы, известное, что очень печально!
Здесь вы во время чтения будете и смеяться, ведь произведение наполнено тонкой иронией, насмешкой, но вместе с тем, погружаясь в него, нельзя не задуматься. Сам текст - сплошное удовольствие! А для филолога особенно. Здесь множество цитат и отсылок, и столько всего кроется не в строках, а между них! И все это в удобном, карманном варианте, который можно брать на учёбу и работу.

0    0

Слышал о книге, и наконец-то удалось прочесть. Книга понравилась, но для этого ее нужно прочитать до конца - начало настораживает, если не сказать больше - стоит ли разбираться во внутреннем мире пьющего человека (можно сказать поэта состояния опьянения), а также вникать в стадии этого процесса и т.п.? Это тяжелая часть книги, чернуха, которой в жизни достаточно, чтобы еще читать об этом. Но, кроме этого есть еще два момента - религиозный (автор смог в своеобразной форме делать серьезные отсылки к Библии, на которые нельзя не обратить внимание) и мастерство повествования, которое к концу книги все больше захватывает внимание, достигая к концу книги самой высокой точки. И неожиданный финал - все это позволяет не пожалеть о времни, потраченом на чтение, тем более книга небольшая.

0    0

Однозначно, надо прочитать! Даже, если "не зайдет". По книге - сотни вариантов спектаклей, ее обсуждают. В разное время Вашей Вы жизни найдете разные смыслы... Есть послесловие. Книга предполагает подготовленного читателя, хоть немного разбирающегося в литературе, искусстве....

0    0

Классика, заинтересовавшая меня сначала обложкой, а потом названием. Сказ о потерянной русской душе и её нелёгком странствии между москвой и немосквой.
Читается легко и задорно, но оставляет очень сильное впечатление, которое трудно облечь в слова. Не говорю что вам однозначно понравится, но прочитать это хотя бы один раз точно стоит. А так же почитать про Ерофеева, потому что его жизнь не менее занятная, чем произведения

0    0