Первый крестовый поход. Зов с Востока (Питер Франкопан); Альпина, 2018

Под занавес прошедшего 2017-го издательства преподнесли целый ряд новинок, во-первых, «Евразия» представила книгу Карла Эрдмана “Происхождение идеи крестового похода” (первое изд. на нем. Штутгарт, 1935), во-вторых, «Клио» – давно анонсированную работу Е. А. Гуринова и М. В. Нечитайлова “Войска и войны Латинского Востока: Графство Эдесское”, в-третьих, «Альпина нон-фикшн» – издала книгу Питера Франкопана “Первый крестовый поход. Зов с Востока” (первое изд. на англ. 2012). Положительная тенденция?
На данный момент, для русскоязычного читателя доступны исследования двух национальных школ: французской и английской. Первая, последовательно публиковалась под эгидой издательства «Евразия»: Режин Перну “Крестоносцы” (первое изд. на фр. 1960, на рус. 2001, 2006), Пьер Виймар “Крестовые походы - миф и реальность священной войны” (первое изд. на фр. 1972, на рус. 2006), Жан Ришар “Латино-Иерусалимское королевство” (первое фр. изд. 1953, на рус. 2002) и Жак Эрс “Крестовые походы” (первое фр. изд. 2014, на рус. 2015). Вторая, выходила в разнобой: сборник “История крестовых походов” под редакцией Дж. Райли-Смита (первое изд на англ. 1994, на рус. 1998), Томас Эсбридж “Крестовые походы” (первое англ. изд. 2010, на рус. 2013, 2016) и Джонатан Филипс “Четвертый крестовый поход” (первое англ. изд. 2004, на рус. 2010). Вышеперечисленные издания, выбраны среди прочих, как примеры компетентных и современных (в той или иной степени) исследований. Поэтому сказать, что Крестовые походы обделены вниманием издателями нельзя, но издательская политика вызывает много вопросов.
Первый крестовый поход привлекал многие поколения историков не обделенных и литературными дарованиями. Быть одним из цеха, значит уязвить собственную гордость, а прославится новаторством, архисложно. Питер Франкопан, как автор, не в полной мере демонстрирует способности национальной академической школы, извлекать, систематизировать, обобщать и сводить воедино данные предоставляемые последними поколениями историков. В разделе посвященном библиографии, автор книги скрупулезно перечисляет современников: Кристофера Тиермана, Томаса Мэддена, Дональда Квеллера, Джона Фрэнса, Томаса Эсбриджа, Джонатана Харриса, Джонатана Филипса и Дж. Райли-Смита. За редким исключением, эти имена для рядового русскоязычного читателя ровным счетом ни о чем не говорят. И это печально. В чем отличие работы Питера Франкопана от прочих? Где система дала сбой?
Каноническое описание завязки конфликта «Запад-Восток» может уложится в одно предложение: ‘casus belli’ стало вторжение и оккупация большей части Малой Азии турками (Дж. Райли-Смит). Дальнейшие объяснения, если и требуется, то производится мазками, авторов “подпирают” признанные византисты – Майкл Анголд и Пол Магдалино, разобравшие особенности внешне- и внутриполитической ситуации, как лаконично, посредством статей в коллективных монографиях, так и отдельными академическими исследованиями. Питер Франкопан пытается оппонировать и в итоге семь глав крутиться вокруг одной мысли: внешнеполитические ошибки императора-узурпатора Алексея I Комина привели к ситуационному и временному военному союзу с Римом! Следует критично подходит к “Алексиаде” Анны Комнины? Однозначно! Только, насколько надо уделять этой теме в общей истории Первого крестового похода?
Томас Эсбридж в своей версии “Первый крестовый поход: Новая история” подает информацию более структурировано, дробя главы на отдельные подтемы. Питер Франкопан долго подводит читателя к беспримерному маршу бедняков и баронов, но как только дело доходит до военной составляющей операций в Малой Азии, то сразу начинает проигрывать Джону Фрэнсу, специализированная работа которого выглядит предпочтительнее с каждой прочитанной страницей…
Сама книга производит хорошее впечатление: приятная на ощупь рельефная обложка, красивый форзац, “золотистая” плотная бумага. В остальном полное соответствие англоязычному изданию, сохранены карты-схемы, примечания и библиография. На кого ориентировано данное издание? Для увлеченных темой и студентов, существуют иные строго научные издания. О них сказано выше. Питер Франкопан позиционируется для широкой публики, предлагая научные знания, в простой форме, тем языком, удобоваримым рядовому читателю. Рекомендовать? Джонатана Харриса и его “Византию и Крестоносцы” (на англ. 2003) я рекомендовал бы незамедлительно, название соответствует содержанию. Хороший ход для «Альпина нон-фикшн», но кто послушает читателей…

0    0

Почему на обложке оказалась миниатюра осады Акры, которая относится к третьему походу??? косяк издателя?

0    0

понятно. Спасибо за ответ

0    0

Здравствуйте! Спасибо за подробный комментарий. А Ваше отношение к другой книге этого историка "Шелковый путь" какое?

0    0

Отрицательное. Полистал и поставил на полку. Не мое.

0    0

Здравствуйте, Виталий Александрович!
Я могу узнать ваше мнение о цикле "Четвероевангелие атеиста"? Там всего около 1000 страниц, могу прислать полную версию.

0    0

Питер Франкопан один из лучших историков по крестовым походам и не удивительно ,что книга его очень интересная.Она затрагивает всё Автор,начиная с причин начала крестового похода и заканчивая его последствиями.Автор работал с множеством источников .Что касается издания то оно удовлетворительное даже хорошое,правда бумага желтоватая и на обложка миниатюра с осады акры ,но всё же плюсов больше чем минусов.

0    0

Написано живо, увлекательно. Тема, видимо, заинтересует далеко не всех, но лично мне пошло очень хорошо. Автор - компетентный историк, пишущий для серьезного, вдумчивого читателя, но не скучно. Очень много малоизвестных фактов, живописных характеристик действующих лиц того периода. Сама книга издана достаточно скромно, но не ниже среднего уровня. О покупке не сожалею.

0    0

Сложно судить об историчности или антиисторичности этой книги не имея профильного образования со специализацией в конкретно этом направлении. Попытка автора выставить, что первый крестовый поход был затеян императором Византии, выглядит несколько вызывающе. Но если считать произведение мнением автора и некоторой интерпретацией произошедших событий, то вы получите любопытное произведение. Для общего развития данная кеига лишней не будет.

0    0

Необычная книга от британского историка-медиевиста, основанная на спорных доказательствах того, что первый крестовый поход был вдохновлён в первую очередь византийским императором, а не религиозностью и жаждой славы самих крестоносцев. В подтверждении тому автор пытается выстроить свою логическую цепочку, много внимания уделяя дипломатии Византии и её политическому устройству. В целом книга интересна, но не безупречна.

0    0

Эта книга великолепна,если брать в расчет, что это рассуждения автора и его взгляд на ситуацию. Конечно, я не могу судить его, ибо не имею профильного образования, но могу сказать точно,что несколько фактов мня очень смущают, ибо я сомневаюсь, что все это затеял император Византии. А так если хотите посмотреть на ситуацию под другим углом, то берите не думая. Для кругозора лишней не будет.

0    0