Книга: Петр Первый (Толстой Алексей Николаевич); Время, 2018

Сопроводительная статья Ивана Толстого перевернула мои представления о романе, он уникальные вещи пишет о деде. Как всегда, рассказываю о книге на видео.

0    0

Редко читаю старые книги. Но эту книгу прочитал. Понравилось...

0    0

Моя первая рецензия в Лабиринте. Не судите строго. Но начала с произведения, которое я уже читала в юности, только в другом издании. Это издание мне понравилось, белые страницы, приемлемый штрифт и история. История про Петра Первого. Человека, которым многие восхищаются. Думаю, что и автор наделил его качествами, которые нам импонируют. Строгий, но справедливый правитель. Человек, который пытался двигать страну вперед, пусть ошибался в методах, но искренне пытался поднять страну из невежества. Человек, для которого на первом месте был другой Человек, неважно из какого сословия он происходил. Пусть это просто художественное произведение, но ему веришь.

0    0

Крепкое издание провернной классики! Это уже седьмая книга, в серии "Сквозь время", приобретенная мной в Лабиринте. Доволен всеми книгами. На мой взгляд, очень хорошее сочетание цена - качество. Особенно если дождаться скидки по акции, которые случаются здесь регулярно). Бумага белая, средней плотности (текст слегка просвечивает, но не больше чем в других подобных изданиях). Размер шрифта достаточно крупный, и комфортный для чтения.
Единственный минус - это обложка книги. Она обычная бумажная, к сожалению не покрытая никакой защитной (матовой, или глянцевой) пленкой. Но, при желании, это довольно легко решается покупкой обычной прозрачной обложки. В общем, если вы хотите приобрести в свою библиотеку любимое произведение, то это достойный вариант.

0    0

Давно хотела подарить маме книгу о Петре Первом, и вот, наконец подарила! Купила её со скидкой 80%! Пришла забирать книгу - она упакована в заводскую плёнку, в идеальном состоянии! И как подарок, очень хороша! Мама уже начала её читать, и довольна!

0    0

Все же знают, что в разные периоды жизни одни и те же книги по-разному воспринимаются? В подростковом возрасте проглотил эту книгу, видел только эпоху Петра. Сейчас перечитываю, и не могу отделаться от ощущений, что автор делает многовато реверансов Советской власти. Частенько на страницах мне видится подталкивание читателя к мысли о неизбежности революции - много зарисовок, что еще за 200 лет до Октября он
был неизбежен - тут и Цыган, батрачащий на стрелецких кулаков, но обиженный и ушедший, и Федька, душащий офицера во время боя со шведами, и много других умных сильных бедняков в противовес глупым жадным боярам. И постоянные комплименты чекистам - дворяне глупые, Петр горяч, да и в разъездах постоянно, но вот спецслужбы-то, Ромодановский все держит под контролем, спасает государя и государство. Особенно ярко в сцене, где сестра Петра корит других сестер за вредительство, не может угомонить их шутов, что-то подозревает, но не понимает, что именно, опускает руки... и тут одним своим появлением Ромодановский всех утихомиривает, всем все объясняет - мол, все знаем, все видим - это руки царевны Софьи через уборщиков светелок тянутся сквозь года к власти - но не дадим! Вдарим по этим рукам! Вот как в 37 везде видели троцкистов, бухаринцев и прочую нечисть. В общем, позиция Толстого по многим политическим вопросам на страницах видна. В отличие от, например, Чехова. У Антона Павловича в описании даже самых карикатурных персонажей позиция отстраненного наблюдателя, непредубежденного, чтоли. А Толстой вроде про петровскую Русь, а вроде тут же и за Советы. Поэтому Чехов для меня гениальный русский писатель, а Толстой - просто выдающийся.

0    0