Книга: Тобол. Много званых (Алексей Иванов); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019

Остяки, шаманы, бухарцы, таинственная Мангазея и кольчуга Ермака… Если честно, всю жизнь живу в Сибири и только сейчас, после прочтения «Тобола», поняла, что не знаю о ней ни-че-го.

Я не считаю этот роман современной классикой, не стала бы советовать его абсолютно всем, это, скорее, достойное развлекательное чтение (хотя и несколько неспешное по темпу, что для современной приключенческой литературы нонсенс), после которого, во-первых, нет ощущения в пустую потраченного времени, во-вторых, понимаешь, что любую сюжетную линию можно было бы развернуть, превратить в отдельное произведение, и вот тогда бы Иванов смог бы проявить себя новым Толстым или Лесковым.
Более подробно о том, что понравилось и что нет, рассказываю в прикреплённом видео, но отдельно хотелось бы сказать пару слов о героях. Обычно, в подобных жанровых книгах есть свои злодеи и праведники, Иванов же показал живых людей, и то, что каждый в этой жизни хочет что-то для себя, и это ни хорошо, ни плохо. Вот эти желания «для себя», как и сами люди, очень разные, раскиданные по разным сферам человеческой жизни, и приводят нас, соответственно, к разным финалам своих историй.

0    0

Язык - шикарный.
Количество информации - большое. Имеется большой объем о старообрядцах, Петре, Алексее, войнах со Швецией, природных и погодных особенностях, валюте, экономике, религии, иноверцах...
географически, любопытно - Чусовая, Чаны, Барабинск, Москва, Тобольск, Ишим...
много тонкостей - о разнице архитектуры в Питере и Москве, о взаимоотношениях пленников между собой и с захватчиками, об отношениях к церковному начальству и т.д.
Для меня показалось слишком большим произведением, слишком много переплетений в сюжетной линии, слишком много героев, слишком много всего...думаю, что было бы лучше, если бы роман был более сжатым.

0    0

Цветисто, ядрёно, мрачно. Насилие, воровство, смерть. Главного героя нет, целенаправленной сюжетной линии тоже нет - отдельные картины, местами очень красочные. Интрига завязывается только под самый конец книги..

0    0

Книга прочиталась на одном дыхании. Эпическое полотно с переплетением множества жизней и историй. Тут есть всё - война и мир, любовь и ненависть, вера и безверие, жизнь и смерть. Спрятанный от Европы мир далёкой таинственной Сибири с его собственными правилами и законами. Столкновение в одном месте множества таких разных людей с совершенно разными взглядами на мир и жизнь, со своей Правдой. Что порадовало - нет конкретного главного героя, нет абсолютно положительных или отрицательных личностей. У каждого персонажа - свои плюсы и минусы, свои достоинства и недостатки. И одни и те же события рассматриваются сквозь призму восприятия множества людей, создавая потрясающее сочетание множества точек зрения. И это не говоря про великолепные образные описания мест действия и самих действующих лиц.

0    0

Интересная книга в приключенческом стиле. читается на одном дыхании. Исторические судьбы взаимоотношений России и Азии.Боевик, фэнтези, приключения - все в одной книге. Советую к прочтению.

0    0

Это и следующее произведение автора, один из фаворитов. Язык, которым написано произведение очень красочный, живой. Много героев, каждый интересен. Сибирь ...народы, природа, освоение, крещение, быт, обо всем читать интересно. А как описаны отдельные моменты. Одна церемония чаепития, чего стоит. Часть героев реальные люди, после прочтения книги нашла их жизнеописание в интернете. Фильм, снятый по мотивам произведения, не выдерживает никакой критики, не зря автор снял себя с титров. Очень рекомендую...

0    0

Даже если вы не любите исторические романы (я вот после «Петра I”, прочитанного в пятом классе, их обхожу стороной), - так вот, даже если вам преданья старины глубоко параллельны, этот роман понравится. Да, речь там о петровских временах и его же чудачествах.
Но Сибирь. Но пленные шведы. Но самобытный локальный архитектор и его странненькое семейство. Но сюжетная линия, посвященная нравам коренных сибирских жителей с их шаманством и всякими такими таежными премудростями. Придуманными, кстати, Алексеем Ивановым, лично.
Очарование без последующего разочарования. Чего и вам желаю.

0    0

Роман о Сибири. О её нравах. О её обычаях. О людях, интересных и разных. О князе Пантиле, о Филофее, об Айкони и Новицком, о честном архитекторе Ремезове и его семье, о хитром и корыстолюбивом Гагарине, надеющемся обмануть Петра, и о многих других.
Читала с удовольствием. Узнала много нового. Часто заглядывала в словарь. Насладилась самобытным языком.
Спасибо автору!

0    0

Я получила большое удовольствие от прочтения данной книги. Сначала я не могла привыкнуть к стили повествования, да, и на «Географа» это совсем не похоже. Потом постепенно при погружении в дремучую жизнь Сибири я стала жить действующими героями, переживать все победы и поражения вместе с ними. Книга создаёт ощущение, что ты принимаешь участие в жизни Тобольска. И, мне кажется, даже если ты раскольник, блудница, холоп или швед, ты все равно будешь тоболом! Книга читается на одном дыхании, однозначно буду читать вторую часть!
Книга отличная) Твердый переплет и сама по себе очень легкая. Единственное, если касаться шрифта, то он иногда стирался и слова становились мутными.

0    0

Хороший слог, захватывающий сюжет.Рекомендую к прочтению.

0    0

После прочтения книги Иванова А.В. "Тобол. Много званых" хочется посоветовать только одно, обязательно прочтите этот роман. Книга захватывает с первых страниц, обилие персонажей поначалу немного мешает, но с каждой прочитанной главой понимаешь, что все герои здесь по делу. Все сюжетные линии и судьбы людей я считаю исторически значимые, а главное видно, что автор любит Сибирь и историю ее освоения. Спасибо.

0    0

Книга оставило двоякое впечатление, начинается она как не, то что бы отличный, но всё-таки достойный историко-приключенческий роман.
При этом тема выбрана великолепная: Освоение новых земель, распространение на них христианства, становление России, как морской державы, наращивание экономической и военно мощи и превращение страны в государство, с которым теперь приходится считаться.
но вскоре начинаются заигрывания с фэнтези, гримдарком, мистикой и всё это как-то не очень вписывается в повествование, поступки многих персонажей превращаются в какую-то клоунаду, а книга всё больше начинает напоминать Перумовское фэнтези и Мартином тоже "попахивает".
В общем проблема у книги такая, что автор «Начал за здравие, а кончил за упокой».

0    0

Это мой первый опыт с этим автором, книгу решил приобрести после просмотра одноимённого фильма. После прочтения конкретно этой книги начинаешь понимать, что фильм был снят по второй части романа. Книга в общем и целом мне понравилась, на мой взгляд начало не очень внятное и скучноватое, но потом, ближе к середине книги затягивает. В книге используется очень много слов и выражений того времени, значение которых возможно не очень понятно современному человеку, не понравилось что в книге нет сносок по-поводу толкования этих слов, приходилось сидеть со словарём, просвещаться. Однозначно буду продолжать читать вторую часть, а потом еще раз ради интереса пересмотрю фильм!

0    0

Не хотела чтоб заканчивалась, а это о многом говорит)))

0    0

Ожидал большего от этой книги. На мой взгляд, ее содержание перегружено массой мелких, ничего не значащих деталей. Но, к моему удивлению, она издана 25-тысячным тиражом и даже фильм снят. С самого начала книги становилось понятным, к какой цели стремился автор. Об этом чуть позже.
Не так давно я смотрел ту часть передачи «Вечерний Ургант», в которой гостем был артист Евгений Дятлов. Он в фильме играл роль губернатора Сибири Матвея Гагарина. Артист рассказал, что, по словам автора книги, историю России по его книгам изучать нельзя. Услышав это, я разочаровался, так как надеялся, что, прочитав эти книги, расширю свои познания в области истории России. По той шумихе вокруг книги и фильма, у меня, сформировалось ложное представление о книге, как о романе-эпопее. Сам же автор книгу назвал «роман-пеплум». Насколько мне известно, в кинематографии такой жанр есть, но, что такой жанр есть и в литературе, узнал впервые. Однако не это оказалось для меня самым неприятным.
Автор с первых страниц начал меня удивлять, отнюдь не захватывающим сюжетом, а несовместимостью своей фамилии с содержанием книги. Мне на всю жизнь запомнился один из примечательных эпизодов фильма «Живые и мертвые», снятый по одноименной книге Константина Симонова, который я впервые увидел еще мальчишкой. Это когда огорченный политрук Синцов спросил фамилию у одного командира-танкиста, превысившего свои полномочия. Танкист, которого играл Олег Ефремов, ответил: «Фамилия? Жаловаться, что ли, на меня хочешь? Зря! На моей фамилии вся Россия держится. Иванов. Запиши. Или так запомнишь?» Надо сказать, знаковые слова. Однако я сомневаюсь, что на таких как Алексей Иванов и в наше время Россия держится. В этой книге немало строк автор посвятил принижению русского человека, и даже его оскорблению. Внимание спойлер! Первые строки книги: «Пьяный Петр (речь идет о Петре Первом) промахнулся ботфортом мимо стремени и едва не упал…». Неужели так важно было автору начинать с этих слов свое произведение? А вот основные примеры. «Русские мужчины… кто бил и насиловал…», «Остяки… не пытались доставать ножи – они знали силу и кровожадность русских», «Русские надругались над сестрой… били и мучили ее…», «Крадут только русские!», «Почти все русские, которых знал Пантила, сами творили зло…». Нетрудно заметить, что ключевое слово здесь – «русские». И это все тянет на целевое обобщение. Неужели автор по фамилии Иванов, на которой вся Россия держится, испытывал удовлетворение. Ведь он мог вообще этого не писать. Кто ему мешал называть конкретных злодеев по фамилиям, кличкам, именам, но не идти по пути упрощения, а по сути, по пути очернения того русского человека, который прошел Урал, всю Западную и Восточную Сибирь, дошел до Дальнего Востока, доплыл до Аляски и западного побережья Северной Америки. Неужели Иванов считает, что ценность его романа-пеплума от этого возросла? Или это очень нужно тому, кто оплатил 25 тысячный тираж? Поэтому подобные книги мне не нравятся, так как по ним историю России, действительно, нельзя изучать. Тут Иванов прав на все 100 процентов. Но ведь содержание книги формирует у читателя, особенно молодого, негативное отношение к истории своей страны. Вот в этом я вижу основную цель авторов подобных «романов».

0    0

Очень понравилась книга!
Читается легко, интересно, перед глазами сразу возникают все образы, действия, природа.
Как-будто читаешь и параллельно кино смотришь!
Я просто в восторге!
Давно такого удовольствия от книг не испытывала + много нового для себя узнала о Сибири и истории России.
Но начинать чтение "Тобола" советую с книги "Дебри".
Будет намного интереснее!

0    0