Книга: Святая Царская семья (Ордынская Ирина Николаевна); Молодая гвардия, 2022

Книгу еще не успел прочитать - но из приводимого предисловия уже читаю несоответствующее действительности: насколько читал, не было этой влюбленности! Было совсем другое, были балерины... Да, потом взаимная любовь была, хорошая семья - была, споров нет. Тема очень интересная, но излишняя влюбленность автора в чету Романовых - мешает объективности... Выражение "Царская семья" на русском языке пишется с маленькой буквы
чем же малолетний Алексей успел заслужить термин "замечательный человек"? После такого предисловия задумался, покупать ли книгу..

0    0

Вот прочитал 3 отзыва. Меня поражает просто. При Петре I людей за людей не считали. Людей считали только за функцию. При Николае I вообще образование было подавлено на корню. При Александре II слово СЕМЬЯ было вообще предметом насмешки. Во всей Европе императорские и королевские семьи были ФОРМАЛЬНЫЕ! Англия, Испания, Германия, Австрия, и тому подобное. Семья царя Александра III вообще держалась только на мужской силе. Больше ничего. Как только убрали сильного мужчину сразу же вся семья рассыпалась. Я читал Александр III вообще не хотел абсолютно брака с Дагмарой. Он сам писал в письме за неделю до брака своего. "Я ее не люблю". Только при Николае II читаешь про всю эту царскую помолвку, про их образ жизни с утра до вечера. ХОТЯ БЫ СТЫД НЕ ИСПЫТЫВАЕШЬ! Вон Екатерину II хотя бы кто-нибудь критиковал за то, что у нее фаворитов было десятки??? При "Православном" государстве??? Интересное Православие. Александр I Благословенный якобы вообще ему плевать на жену и детей было. Жил с Марией Нарышкиной, которая ему изменяла потом. У Николая I было куча любовниц. Александр II вообще жил двумя семьями и ему плевать на жену было и детей. Александр III вообще не хотел эту Догмару. Сам он писал про это в личных письмах и дневниках. Что было при большевиках в этом смысле я думаю не надо объяснять. Почти у всех было 2-3 жены. Это еще вопрос сколько было не официальных женщин. Люди. Вот может быть раз здесь такие все оценщики собрались? Может быть кто-нибудь хоть одного назовет главу России, у кого реально по любви брак был без фаворитов, любовниц, любовников, 2-3-4 жен? Буду очень благодарен. Где вот читаешь про это и не хочется вытошнить в книгу прямо? Где сплошной официоз везде, показуха, а на деле вранье везде? Вот кроме Николая II. Что же касается политики? Ребята? Сталинские лагеря уже так быстро все мы забыли? Про миллионы расстрелянных, замученных, убитых? Опять пишут про КРОВАВОГО НИКОЛАЯ. При нем миллионы людей так вот были убиты? Что-то я не читал про это. Что касается первой мировой войны он единственный, кто пытался хотя бы мир беречь с 1898 года. Все остальные лезли воевать. Япония, Германия, Франция, Англия. Книгу еще не читал эту, но заказал. Мне интересно. Может быть хоть там что-нибудь нормальное напишут.

0    0

Меня немного удивляют некоторые комментарии которые говорят, что подобные книги не объективны с "чрезмерной любовью" или чем то еще. Прежде чем писать подобные комментарии прочтите хотя бы название самой книги и Вам должно стать ясно о ком и главное о ЧЁМ она.
Если Вы хотите читать про Кровавое воскресенье или что то еще, то эта книга явно не для Вас. К тому же при Николае 2 не было такого бедственного и безнадежного положения, как нам любили рисовать советские историки. Если хотите узнать об этом по подробнее то прочтите книгу "История России, которую приказали забыть. Николай II и его время" (Андрей Борисюк), или "Император Николай 2. Разоблачение мифов".
И не надо путать какого то "Воренка", отец которого был самозванцем и не имел на русский престол никакого права, с истинным наследником. Да и глупо сравнивать первых Романовых, когда было Смутное время и последнего царя, когда была совсем другая ситуация, хотя бы потому, что царь САМ отрекся.
И дело тут даже не в покаянии, а в том, что некоторые до сих пор не понимают для чего нужна история. А нужна она для того, что бы не повторять прошлых ошибок. Некоторые считают, что убрав определенного правителя ситуация изменится. В результате так оно и получается, только как правило в худшую сторону. Убрали Николая 2, а что дальше ? Распад РИ, Гражданская, Финская, Польская война, голод и т.д.
Таких бы книг "Про чрезмерную любовь" никогда бы не было, если бы про того же Николая 2 и всю его семью в свое время не написали столько лжи, особенно в этом постарались советские историки.
К сожалению историей пользовались и пользуются, что бы возвеличить сегодняшних правителей, за счет унижения предыдущих, а не для того, что бы сделать из исторических событий правильные выводы. Вот Вам и очередной пример, когда пропаганда которая была направлена против предыдущего режима сыграла злую шутку с тем же СССР. Ведь именно благодаря ей мы получали искаженную информацию и не сделали нужных выводов, а потом из за этого потеряли само государство.

0    0

Почитала некоторые отзывы тут и решила, что книгу обязательно надо читать. До сих пор так мало правды говорится о последнем нашем Государе и о его семье. Столько недоброжелательства, непонимания, клеветы в отношении этих благороднейших людей.
Вот что пишет о книге автор:
"Задача стояла очень сложная: подробно рассказать о каждом члене последней царской семьи как об уникальной личности, с момента рождения и до гибели.
Государю и Государыне, каждой цесаревне и цесаревичу посвящён отдельный очерк размером с книгу.
Могу сказать, что мне пригодились все материалы о Царской семье, которые я собирала двадцать лет. И, несмотря на весь опыт, работа оказалась очень сложной.
Мне хотелось, чтобы, читая книгу, человек мог «увидеть» живых людей. Узнать об их характерах, талантах, увлечениях, стремлениях, надеждах, радостях, печалях. Практически почувствовать их дыхание. И запомнить как живых. Надеюсь, это у меня получилось.
Считаю, что мне чрезвычайно повезло с редактором (известным историком), который прекрасно знает период правления последнего Государя. Советы редактора были очень ценными.
Передо мной стояла трудная задача: рассказать истории жизни людей, о которых почти сто лет не говорили правду. Нужно было из мозаики дневников, мемуаров, писем, записок, обрывочных воспоминаний многих их современников сложить цельную картину."
Книга обещает быть очень интересной.

0    0

Очень рад, однако, что на мою рецензию уже откликнулись люди с призывом, мол, Николай-то был не кровав, а вот ваш Сталин!..
Люди, какой Сталин? Книга разве о нем? Лагеря упоминают... Но лагеря лагерями, но СССР по итогу сверхдержава с ядерным вооружением и второй экономикой мира. А что ваш Николай? Две войны и три революции, как итог 11 миллионов погибло (+1,5 миллиона погибших на фронтах ПМВ) и уехало за период 1917-1924 годов, а Империя и вовсе перестала существовать, превратившись в голый бардак и анархию (спасибо Ленину, что собрал земли русские, о чем писали даже белые эмигранты). Молодец, Николай, ни разу не кровавый! Впрочем, комментаторы выше не знают, что Кровавым его прозвали не коммунисты, а... обычный народ. Знаю, что историю изучать сложно. Нюанс в том, что великие жертвы сталинизма были исторически оправданы, как тиранство Петра Великого или Александра Третьего ради благосостояния страны и военно-политических побед. Но чем оправдано самодурство вашего "святого" императора?..

0    0

Я все думал, что ниже эта серия пасть уже не может, и вот, как говориться "снизу постучали". Только беглое знакомство с биографией авторши расставило все точки над i:
"Ирина Николаевна Ордынская - русский писатель, драматург, публицист. Создатель и главный редактор журнала-библиотеки «Эхо Бога» (!!!). Автор книг, пьес и сценариев о русских святых, святых царственных страстотерпцах, новомучениках Русской церкви. Имеет награды издательского совета Московского патриархата" и т.д.
Комментарии излишни, к истории данная авторша не имеет никакого отношения, а вот к секте царебожников, скорее всего, самое прямое. Вы бы еще Поклонской предложили книжки сочинять.
И мое любимое: "Принимала участие как спикер в работе над документальным фильмом Елены Николаевны Чавчавадзе «Новомученики»".
Если кто не знает, гражданка Чавчавадзе имеет крайне мутную репутацию фейкометчицы и автора кучи позорных докфильмов про "Россию, которую мы потеряли". Мир тесен, как говорится. От чего-то я не удивлен.
Ну и аннотация говорит сама за себя касательно качества данного рода литературки, где в очередной раз семья самого одиозного русского правителя уже в названии зализана просто до пошлости. Святых на том свете с фонарями ищут, граждане. А данный персонаж свою пулю от современников своей гадкой биографией вполне заслужил, не переживайте.

0    0

Хорошая и полезная книга. Рекомендую.

0    0

Любителям СССР нужно помнить, что такие люди как Троцкий, Свердлов и им подобные погубили гораздо больше людей. И возрождать Россию они не собирались. То, что у власти в итоге оказался Сталин спасло СССР в тот момент, когда он был уже на краю.
Прежде чем что то писать разберитесь почему была проиграна Русско-японская война, или Первая мировая. И Вы удивитесь когда увидите, что во время всех этих войн внутри России устраивали революции. Из-за одной из них Россия проиграла Русско-японскую, а из за следующей - Первую мировую.
А те же советы вместо того, что бы сделать из всего этого какой то вывод, сделали историю советской пропагандой, из-за чего мы все не смогли сделать правильных исторических выводов и в 1991 в очередной раз лишились своего государства.
То, что Сталин оставил Россию с ядерным чемоданчиком и с огромной территорией - это конечно хорошо, но еще нужно правильное понимание истории. А советы из ошибок тех же царей никаких выводов не сделали. И СССР просуществовал всего лишь чуть больше 70 лет.

0    0

Прочтите эту книгу и вы честно оцените прошлое своего Отечества. Когда в 1918 году в Екатеринбурге убили последнюю царскую семью, советы,попытались покончить с тысячелетней историей России.

0    0

Очень понравилась книга, добрая, душевная, написанная грамотным языком. Дает хорошее представление о том, какими людьми были последние Романовы. Отдельно хочется упомянуть то, что каждому члену семьи посвящен свой отдельный раздел книги.
Единственное, что не очень понравилось, - неважное качество фотографий.

0    0

Видимо, скоро серия ЖЗЛ должна будет перейти в разряд художественного вымысла, причем паршивого. Посмотрите, что из себя представляет "автор" этого творения. Это автор исторических романов (внимание, это художественная литература!) о русских святых и прочих. И данная книга - очередной художественный бред. В принципе, можно не читать книгу: аннотация вполне четко описывает все содержание. Вот так и льют в уши ложь и мракобесие... А мы тут о патриотизме. ну ну

0    0

Не совсем понимаю те многие комментарии, связанные с "кровавым Воскресенье" (кстати, к которому вообще Николай Второй не причастен, ибо, во-первых, в тот день его в столице не было, а, во-вторых, министр внутренних дел Святополк-Мирский решил, что в своём докладе от 8-го января тема готовящейся демонстрации должна быть неприметной, так как она-де не является чем-то тем, что должно тревожить Государя
и первыми жертвами этой провокации (а по-другому это невозможно назвать) были именно чины полиции и армии, а не рабочие и пр., о которых нам все советские учебники твердили), с многими прочими "определяющими" моментами правления Николая Второго, на которые (и даже именно на которые) в течение всей советской власти наше внимание и обращали.
Ну, всё же, чем является эта книга и для чего она была написана автором?
Да, всеконечно, она не является исторической книгой, изобилующей многими и многими доказательствами, разоблачениями и пр.: автор оставил эту участь иным, думаю, более компетентным людям в этих вопросах. Цель, однако, сего творения проста: дать возможность читателям взглянуть на представителей Царской семьи (которая, надо сказать, исправна служила интересам России более трёхсот лет и члены которой отдавали всех себя служению ей
и хотя бы за это можно им отдать должное) по-новому - не как на политиков, выполняющих свои рутинные обязанности, а как на личностей со своим самобытным, а подчас и даже весьма "экстравагантным" внутренним миром. Переворачивая страницу за страницей, ты невольно погружаешься в мир "встреч и расставаний", "божественных элегий", а иногда просто уютного домашнего очага, в котором нет ни пенса приземлённых, обыденных, человеческих проблем
ты, читатель, имеешь прекрасную возможность отодвинуть в сторону свои жизненные трудности и просто предаться чтению как процессу, который даёт тебе отдохновение душой. Именно душой и сердцем нужно читать эту книгу, чтобы поистине понять замысел автора.
Действительно, писательница, по моему мнению, сделала слишком большой уклон в религиозные аспекты, которые не всем читателям могут быть интересны, а иногда даже мешают погрузиться в мир Августейших особ. Однако темы православия и монархии не могут быть разлучены, ибо они являются одним един целым, отломив от которого хоть частичку (быть может, и незаметную), весь этот могучий конструкт падёт как Атлант.
P.S. Ах, и, всё же, так мало сейчас, особенно в наши дни, литературы, которая бы не поносИла, не пыталась кого-то разоблачить и забыть (как это делала советская пропаганда и как до сих пор многие наши соотечественники думают и считают), а просто была бы неким ларцом, приоткрыв который, каждый из нас бы смог прочувствовать весь лучезарный свет мудрости наших праотцов. Однако, в принципе, это и есть суть литературы.

0    0

Ну что тут скажешь, автор если и не царебожница, то явно сторонница "России, которую мы потеряли". С таким восхищением она описывает "сиятельную публику" и "святую семью", жалко "народ неблагодарный" оказался. Помешали им и дальше на балах развлекаться.
Причудливое ощущение будто читаешь жития святых и одновременно любовный роман 19 века самого непритязательного толка. Испанский стыд.
Хотелось бы более объективной биографии царской семьи.
3 из 10

0    0

От ЖЗЛ ожидала, что будут рассказаны и реальные факты, и мифы, и будет предоставлена возможность мне, как читателю, составить своё мнение о семье. Но нет. Содержание книги субъективно, показаны лишь светлые стороны жизни семьи, много событий и людей не упоминаются. Тепло и с уважением отношусь к Романовым, считаю, что это были достойнейшие люди, но и делать вид, что при их жизни не происходило неприятных исторических событий, стереть это всё - это неправильно. Гораздо важнее было бы рассказать, что было при них и неприятное, и как это неприятное сплотило семью еще больше, например. Это бы никак не опорочило память о них, а наоборот, вызвало бы сопереживание, понимание, восхищение.
Это не "восстановление справедливости", как сказано в аннотации, а медвежья услуга! О трагедии на Ходынском поле упоминается лишь в контексте проклятия семьи - рождения долгожданного сына. Краем-боком о Распутине, как-будто вообще и не было его в их жизни. Ничего про 1905-1907, мимолетно об отношениях семьи с Елизаветой Фёдоровной и Сергеем Александровичем. Дмитрий Павлович упоминается дважды (как сплетня о том, что его видели супругом одной из дочерей Романовых и о его свадьбе с Ириной Александровной). О Юсуповых, в частности о Феликсе, так же ничего. Мало об отречении и предпосылках этого события, разногласиях, ничего о реформах, манифестах. И т.д. Много про Анну Вырубову, но ничего о тех мифах, которые до сих пор есть о ней, ее роль в жизни семьи не раскрыта.
Многое повторяется из главы в главу. Если брать отдельную главу, про отдельного человека, то Ок, но это же книга про семью, информативная структура книги ужасная! Книга разделена на главы, где каждая - это жизнеописание каждого члена семьи, главы старших сестер списаны друг с друга (Ольга была "самая-самая" в учёбе, в том-то и том-то, для зарубежной прессы. В главе про Татьяну, то же самое про Татьяну. В главе про Ольгу - именно к ней приезжал принц Румынии Кароль. В Главе про Татьяну -именно к Татьяне, в главе про Марию-что к Марии.
Две серии вкладок с фотографиями. На мой взгляд, не хватает фото с Анной Вырубовой, Распутиным, из госпиталей, в ту пору, когда Александра Фёдоровна, Ольга, Татьяна трудились там, нет фото детей после болезни корью (обрили головы). Это же интересно. В общем, содержание можно было сократить, если уж автор не смог его обогатить, а фотографии добавить. Получилось бы интереснее.
.
Так же читала "Дивный свет", автор Монахиня Нектария, это жизнеописание, дневниковые записи, заметки, размышления о жизни императрицы Александры Фёдоровны. Казалось бы, книга об А.Ф., но при этом рассказывается о всей семье, о приятных исторических фактах, но и об ошибках и сложностях, так же и вкратце о предпосылках и следствиях, например, русско-японской войны, реформах, думе и т.д.. Вкратце, но всё же об этом написано. Так же иллюстрации чб не только Романовых, но и других людей, которые были в жизни семьи. Рекомендую к прочтению, мудрая книга, на мой взгляд. Единственный минус книги "Дивный свет" на момент 2023г (знаю, для некоторых людей это важно) - это невероятное количество опечаток.

0    0

Это шикарный автор,она пишет будто не сама,будто ее рукой пишет сам Бог!Ее книги читаются легко,ты погружаешься в этот мир,в это время,перед тобой воображение рисует образы..места..как смотришь фильм..браво..а остальное негативное- Зависть..заказываю все книги ее после прочтения "Монахини"

0    0